De Analyse van de Hervorming van de marihuana
4 november, 2006 langs Alex
TalkLeft heeft een aardige, snelle analyse van de aanstaande initiatieven samengebracht van de marihuanahervorming die in Colorado, Nevada en Zuid-Dakota plaatsvinden. Deze jaren' de tussentijdse verkiezingen zijn niet alleen belangrijk wegens de duidelijke Democraat versus Republikeinse strijd, maar ook omdat deze maatregelen de eerste stappen zouden kunnen zijn naar legalisatie.
De publieke opinie begint om in vele staten te slingeren. De organisaties zoals SPRONG en VEILIGER Colorado doen hun deel voorlichting verbeteren en de voordelen van kruid eerder dan demonization bevorderen en tactiek doen schrikken die door de overheid van de V.S. wordt aangewend.
Globaal, zelfs als deze maatregelen niet (en I zeker als helhoop zij) slagen, geloof ik nog wij op de weg naar een meer intellectuele benadering van het roken zijn. Wanneer u de voordelen en de nadelen tegen veel andere wettelijke substanties in de V.S. vergelijkt, is het moeilijk anders te debatteren.
[via TalkLeft]
De Legalisatie van de Pot van Colorado van Strijden DEA
28 augustus, 2006 langs Alex
DEA (het Agentschap van de Handhaving van de Drug) neemt nu zijn grote neus in de legalisatiebeweging van Denver op. Één agent in het bijzonder, M. Michael Moore (niet om met de documentaire directeur worden verward) heeft, talrijke e-mail naar politieke campagnehoofden vragend om steun in de bestrijding van het initiatief van Veiliger Colorado verzonden. Dit zou het alarm op veelvoudige niveaus moeten opheffen, vooral het recht van de staatswetgevingen hun eigen wetten zonder interferentie van de federale overheid tot stand te brengen.
E-mail die door DEA Agent Michael Moore worden verzonden verklaren dat hij $10.000 klaar heeft om de anti-legalisatiecampagne te beginnen en dat alle belanghebbende partijen hem op dit kantoor zouden moeten contacteren DEA. Nu, belemmert de wet van Colorado staatswerknemers van het gebruiken van staatsmiddelen om om het even welk politiek standpunt te bepleiten. Jammer genoeg, wordt DEA geregeld bij federale wet, niet staatswet. Feds worden geregeld door geroepen iets Het Akte van het Broedsel. Overgegaan in 1939 en gewijzigd in 1993, wordt het gericht op het tegenhouden van partijpolitiek. Met andere woorden, het de meerderheidspartij in de overheid verhindert belasting - betalersgeld tegen de verzettende politieke partij en zijn politieke bewegingen te gebruiken.
What this means to the average Joe, is that the DEA is side-stepping this act, slipping through the cracks if you will, to oppose a law that will basically render their jobs impotent. Of course a a government agency that makes its livelihood our of tracking, arresting, and prosecuting drug offenders is going to fight the Colorado ballot initiative.
The federal government needs to respect the constitution and the ideologies that it was built upon. Unfairly influencing state level ballots is highly unethical and, as far as I’m concerned, dirty tactics in their War on Drugs.
Leading up to this vote, tFS is going to keep a close eye on the happenings in Colorado. Also, expect to see some more amusing information on the DEA. I’m sure native Coloradans can’t wait to see some “fair and unbiased” facts in DEA sponsored commercials. Riiiiight.
[via Newsvine]
