Het Mexicaanse Congres gaat Drug Decriminalization over
26 juni, 2009 door Russ
Vroeg deze week, werd een belangrijke slag geslagen tegen de moderne Oorlog op Drugs. Geconfronteerd met een ongekende drugcrisis die over zijn reeds poreuze grenzen dreigt te morsen, decriminalized de Mexicaanse wetgevende macht het bezit van drugs voorgenomen voor privé-gebruik.
Vrij stil gedaan wegens een verergerende uitbarsting van de Griep van Varkens, keurde het Mexicaanse lagere huis een maatregel goed die reeds de Senaat had overgegaan om Mexicanen toe te staan om tot vijf gram van pot, de helft van een gram cocaïne, .04 gram meth, en .05 gram heroïne te dragen. De rekening handelt ook om verplichte minimumzinnen voor onbeduidende drugdealers te elimineren.
De rekening wacht nu op de handtekening van President Felipe Calderón, die om wordt verondersteld binnenkort te gebeuren. Hoewel Calderón een reputatie als toegewijde vijand van lokale drugkartels had bereikt, hij omhoog de decriminalizationwetgevende macht als spoedmaatregel aan bood om de last op de gevangenissen van Mexico los te maken en belastte wetshandhaving te zwaar.
Volgens Rafaël Ruiz Mena, hoofd van het Nationale Instituut van Mexico van StrafWetenschappen:
Het belangrijke ding is dat de consumenten niet als misdadigers worden behandeld. Het is een volksgezondheidsprobleem, niet een strafprobleem.
Verwezen naar volksgezondheidsprobleem is een ernstig afvoerkanaal op de middelen van Mexico geworden. Zoals wij vorige maand rapporteerden, is het verslavingstarief in Mexico met 50% gestegen aangezien het geweld tussen de overheid en de kartels begon te stijgen. Het versplinteren van de traditionele kartelstructuur heeft de Mexicaanse markt met goedkopere, zuiverdere substanties overstroomd die de transactie en het gebruik van het straatniveau uit om het even welke schijn van controle hebben bewogen.
Het is een schande die de situatie aan dit punt moest verslechteren alvorens de Mexicaanse overheid overeenkwam om maatregelen naar de goedkeuring van een rationeler drugbeleid te treffen. Misschien zal het transitioning aan een systeem dat tot doel heeft om geweldlooze verslaafden (in plaats van het demonizing van hen) te helpen het geloof van de mensen in Mexicaanse overheid, herstellen en zal de analyse van de Mexicaanse burgerlijke maatschappij stammen.
2010: Een odyssee van de Legalisatie
16 juni, 2009 door Russ
Nu en dan, schijnt de politiek van Californië net als iets uit een psychadelic Kubrick, hersenen-bedorven, uitstapje sc.i-FI. De wet van het land is schijnbaar plaatste enkel zo vaak door de mensen zelf zoals hun verkozen vertegenwoordigers. Een CA van 1996 referendum gaf ons Voorstel 215, een historische en revolutionaire goedkeuring van medische marihuana. Nu, willen de activisten gewone criminalisering afschaffen, en kleine bedragen voor privé-gebruik legaliseren.
De controle, regelt, en het Akte van de Cannabis van de Belasting van 2010 (in zijn huidige incarnatie) zou bezit van onkruid door volwassenen in bedragen tot één ons legaliseren. Het zou Californiërs ook het recht geven tot 25 vierkant-voeten van onkruid voor persoonlijke consumptieve doeleinden te kweken en te cultiveren.
Het zal het is dag bij de opiniepeilingen hebben als de organisatoren de bijna een half miljoen handtekeningen kunnen verzamelen noodzakelijk om het op de stemming van volgend jaar te plaatsen. Gezien de boom die van de onkruidapotheek in Los Angeles en andere delen van Noordelijk Californië gaat, kan het bedrijfsleven vinden uncharacteristically bepleitend voor deze positie.
Als zij in het plaatsen van de Steun op de staatsstemming slagen, voorzien de organisatoren een het vechten kans voor de maatregel. Volgens de apotheekeigenaar van Oakland, Richard Lee:
Wij geloven dat de mensen de politici op deze kwestie leiden.
Californië is zeker de plaats om dat begrip uit te testen. Open de deuren van de peulbaai, Hal. Het is tijd om voor een rit te gaan.
De pro Groep van de Pot stelt Boete $5 voor
22 mei, 2009 door HooimijtAlhoewel de wetgevende macht van Colorado een wet in 2001 overging die marihuanabezit van een misdrijf aan een kleine inbreuk bracht, oogst één kleine stad genoemd Longmont blijkbaar nog in de beloningen van het systeem van de contant geldkoe dat door de oorlog op drugs wordt gecreërd.
Een geroepen groep, de Vrije Marihuana in Longmont, willen de $100 fijne en mogelijke gevangenistijd voor bezit van marihuana dat tot $5 wordt verminderd. Zij voelen de communautaire dienst en zijn $25 fijn, in plaats van gevangenistijd en boete $100 de manier om voor openbare vertoning of consumptie van marihuana te gaan. Dit zou enkel een verandering voor de volwassenen zijn nochtans, zouden de minderjarigen nog zich over hun geld en toelage van de druglunch moeten vertakken en de huidige boete betalen.
De groepsplannen aan de leden van de bumrushgemeenteraad de volgende tijd houden zij een vergadering en geven hen fundamenteel een ultimatum van het akkoord gaan met het veranderen van de code of zij zouden petitierecht sturen en zouden handtekeningen verzamelen om de kwestie op de stemming in November te krijgen en daarom de mensen te laten beslissen.
Hoewel de medische marihuana in Colorado wettelijk is, maakt Paul zich Tiger, een andere ingezetene Longmont over de kansen van mensen ongerust die marihuana voor recreatie roken en niet decriminalized het medicijn als het is en de sancties worden verminderd.
Kevin Clowers, leider van de groep, gebruikt de logica dat als de boete tot iets als $5 toen wordt verminderd de autoriteiten niet in het achtervolgen van potheads en zo zij sparen geld uiteindelijk met de hoven en omhoog het bevrijden van politiemannen om na de echte slechte kerels te gaan zullen hinderen.
Gekaapte de Rekening van Connecticut Decriminalization
19 mei, 2009 door HooimijtEen rekening die door de Meerderheid Leader Martin M. Looney wordt gesponsord van de Senaat van de Democraat die zou hebben decriminalized bezit van tot een de helftons van marihuana werd verslagen vorige Dinsdag in de senaat van Connecticut door Republikeins Sen Antonietta Boucher, toen zij de kwestie tot de uiterste termijn aankwam obstructie voerde, waarbij hoofdzakelijk miljard wordt gedood.
Na de financiële verdaagde commissie, openbaarden de commissieleiders dat zij de rekening om wegens een e-mailbedreiging toestonden te sterven dat Sen Boucher vorige week van 28-jaar oude ondeugd - voorzitter van het hoofdstuk van Connecticut van NORML, Dominic die Vita had ontvangen zegt, dat hij op Boucher post zou gaan. Wegens deze bedreiging, was de politieagent in burgerlijke kledij onder de aanwezigen op de commissievergadering. Vita werd belast 13 Mei met wanordelijk gedrag, dat uit het incident stamt, en na het goedkeuren van de communautaire dienst, werd hij bevolen duidelijk om het Capitool voor de volgende weken te blijven. Wordt de volgende het hofdatum van Vita vastgesteld voor Juli.
De democraat Sen Eileen M. Daily zei:
Ik denk de bedreiging voor Sen Boucher en de commissie trad een andere zorg met voeten. [...] En uit eerbied aan Sen Boucher en de commissie, stemden in wij met het debat over de rekening evenals de hele dag het obstructie voeren. [...] Sen Boucher was zeer geschud en zeer betrokken door die bedreiging en zij is zeer openhartig op haar oppositie tegen marihuana geweest en zij nam ernstig de bedreiging zeer en wilde tijd om haar positie te verklaren.
Vóór de e-mailbedreiging, kon een amendement het leven terug naar de rekening voor het wetgevende machtsluiten op 3 gebracht hebben Juni maar een aantal republikeinen hebben hun positie inzake de rekening opnieuw in overweging genomen, steunend de belangrijkste tegenstander aan de wetgevende macht, Sen Boucher.
In een gesprek, zei de Democraat Sen Andrew J. McDonald:
Er zijn een aantal Republikeinse wetgevers die schijnen om hun positie inzake de rekening als resultaat van verkeerde e-mail opnieuw in overweging genomen te hebben die door Sen Boucher wordt ontvangen. [...] Het is nooit aangewezen die een wetgever te bedreigen zoals in e-mail gedaan werd naar Sen Boucher wordt verzonden. Er is geen twijfel dat e-mail de verdiensten van de kwestie betrok en mortally zijn kansen verwondde.
Nu is wat droevig is dat de volledige reden voor een Financieel Comité om deze rekening van de Senaat te ontvangen het feit was dat te bespreken het wetgevende onderzoek erop wees dat het miljoenen dollars in gerechtelijke kosten kon besparen en een jaarlijkse opbrengst van $325.000 van boetes produceren.
Het persoonlijke gevoel dat op de manier en in plaats van een logisch bespreking en een debat wordt gekregen, wat de ontvangen mensen van Connecticut hoofdzakelijk lang waren raast en tieren over de zelfde ouderwetse retoriek dat de marihuana een gatewaydrug was die tot ernstigere drugs leidde en decriminalizing het zijnd hogere kosten aan de politie.
Het zuivere punt dat bepaalde wetgevers zeiden baseerden zij hun stem (of gebrek daarvan) van het feit dat Sen Boucher werd bedreigd, zouden moeten de burgers van Connecticut irriteren. De senaat ging over dat de rekening neer aan de financiële commissie voor een reden en financieel niets werd besproken.
- Cesar Gaviria
- , Decriminalization
- , Ernesto Zedillo
- , Fernando Henrique Cardoso
- , De Latijns-Amerikaanse Commissie op Drugs en Democratie
- , Legalisatie
- , Vos Vincente
De vroegere Mexicaanse Voorzitter verzoekt Legalisatie
15 mei, 2009 door HooimijtEen wervelwindreis van de drie vier amigo's, ex leiders van Latijns-Amerikaanse naties, heeft in dat verzoekt decriminalization en de legalisatie van marihuana geblazen.
Voor Dinsdag, vertelde de Vos Vincente CNN:
Ik geloof het tijd is om het debat te openen over het legaliseren van drugs. [...] Het moet samen met de Verenigde Staten worden gedaan, maar het is tijd om het debat te openen.
De vroegere voorzitter van de Vos van Mexico Vincente, de vroegere voorzitter van MexicoErnesto Zedillo, de vroegere leider van Colombia Cesar Gaviria, en de vroegere president van Brazilië Fernando Henrique Cardoso, zijn alle lid van de Latijns-Amerikaanse Commissie op Drugs en Democratie. In Februari, op een vergadering in Brazilië, wilde de organisatie het beleid met de oorlog op drugs veranderen.
Gaviria zei:
Het probleem is dat het huidige beleid op vooroordelen en vrees en niet op resultaten gebaseerd is.
Cardoso zei dat hun organisatie in het legaliseren van marihuana en niet alle onwettige drugs slechts geinteresseerd was, aanhalend dat u ergens moet beginnen. De vos zegt ook dat aangezien de marihuana in de Verenigde Staten hoofdzakelijk verbruikt is, Washington om het even welke bewegingen naar legalisatie moet steunen.
Terug in Febrauary, nu bovengenoemde is Gaviria de juiste tijd om het debat te beginnen:
In vele staten in de Verenigde Staten, zoals het geval in Californië is, zijn zij begonnen federaal beleid te veranderen met betrekking tot het tolereren van marihuana voor therapeutische doeleinden. En in Washington is er één of andere consensus die het huidige beleid ontbreekt.
De vos erkende het feit dat de huidige President van Mexico, Felipe Calderon, heeft verkozen om in het leger te verzenden om de de drugshandelkartels van de natie te vechten.
Als u naar oorlog gaat, moet u het verordeningen snel en volgens winnen. [...] De rechten van de mens zijn zeer belangrijk. [...] Het ook is belangrijk dat de Verenigde Staten zijn verantwoordelijkheid goedkeuren. [...] Die Ik zou willen om sommige maatregelen zien hier getroffen=worden= die in de Verenigde Staten. Wij zien de drugs over de grens komen en in Atlanta en Washington en Chicago en alle delen van het land verdeeld.
De critici en de tegenstanders van hun houding beweren dat de kwestie op mondiaal niveau moet worden bekeken, omdat zij één gebied niet als drugparadijs willen worden aangewezen. Zij realiseren dat het geweld dat met de drugs wordt verbonden inderdaad door verminderd maar gevoel daar zou zijn één of andere soort van sociale schade kan.
De Mexicaanse Stemmen van de Senaat aan het Bezit van het Onkruid Decriminalize
30 april, 2009 door Russ
De Mexicaanse Senaat keurde een maatregelenDinsdag goed die sancties voor bezit van verscheidene drugs, met inbegrip van marihuana zou elimineren. Voorgesteld door conservatieve President Felipe Calderon, zou de rekening bezit van zelfs vijf gram van pot, de helft van een gram cocaïne, en sporen van hardere drugs zoals meth en heroïne legaliseren. De rekening zou ook het verplichte federale veroordelen voor kleinschalige handelaars elimineren.
Na een nationaal debat over de doeltreffendheid van de escalatie van President Calderon's van geweld tegen lokale drugkartels, hebben verscheidene regionale leiders openbaar een nationaal beleid van decriminalization gesteund. Vroegere Presidenten Ernesto Zadillo (Mexico), Fernando Cardozo (Brazilië), en Cesar Gaviria (Colombia) allen onderschreven een terugkeer aan progressieve drugpolitiek in het spoor van een wankelende stijging van op drugbetrekking hebbend geweld.
Bezwijkend aan openbare druk, stelde Calderon de wetgeving met de hoop van het verlichten van enkele last op lokale wetshandhaving, en het toestaan van een meer geconcentreerde achtervolging van drughandelaars op hoog niveau voor. De rekening wacht op de goedkeuring van het Mexicaanse lagere huis alvorens het in wet kan worden overgegaan.
CT de Gouverneur verzet zich Decriminalization
2 april, 2009 door Hooimijt
Voor Maandag, Connecticut Governor M. Jodi bovengenoemd Rell, verzet zij zich decriminalization van marihuana. Met een rekening betreffende die kwestie die reeds aan de Algemene Vergadering wordt geleid, twee van de woordvoerders van Rell die plotseling van het gebruiken van het woord veto worden tegengehouden, maar zij allebei zeiden dat Rell zich het concept verzet.
De woordvoerder Rijke Harris zei:
De gouverneur verzet zich onwettig druggebruik en bezit. Of het een weinig of een is, is de marihuana een onwettige drug.
Dit is waar onze manier om dingen in dit land te doen absoluut geen steek houdt. Als de constituenten willen decriminalized de marihuana en maakt het tot het manier in de Algemene Vergadering en het, hoe kan gaat één persoon over, die duidelijk beïnvloed gevoel naar de kwestie heeft, heeft de bevoegdheid om het te weigeren? Wij verkiezen de politici om ons te vertegenwoordigen wij verkiezen nog ook een politicus die hen voorzit en om het even welke besluiten kan omkeren die zij voor ons in de eerste plaats namen. Zoals Spock zou zeggen, dat is niet logisch.
Alhoewel Rell een kankeroverlevende is, weigerde zij een rekening in Juni 2007 die medische marihuana wilde legaliseren. Het staatsHuis van Afgevaardigden stemde over 89-58 terwijl de Senaat over 23-13 stemde, beide gooi van de tweederdenmarge die in beide kamers werd vereist om het veto met voeten te treden. Haar redeneren van het besluit was dat hoewel zij sympathie voor zij die marihuana voor pijnbeheer wilden gebruiken, zij had zei dat haar sympathie niet haar zorgen dat kon overwinnen die die de drug tot doel hebben te verkrijgen de wet zouden moeten breken om het te kopen.
Goed, is er een goede manier om mensen te vermijden brekend de wet. Verander de wet! Haar verklaring houdt zelfs geen steek. Als de medische marihuana toen werd gelegaliseerd zouden die mensen niet de wet breken om hun onkruid te kopen. Is zij die impliceert dat mensen om in pijn of zieken voor medische marihuana te kwalificeren zou beweren te zijn? Niet dat tot de artsen moeten zou worden weggegaan? Welk recht heeft een politicus op wie kwalificeert? Alle staten moeten doen is legaliseren medische marihuana en dan laten de artsen daar beslissen van.
Het zal interessant zijn om te zien hoe deze kwestie uit filtert. Als Rell met succes opnieuw weigert, dan zou Connecticut enkel de zwart schapen van de familie van New England kunnen worden. Als zij erin slagen om dit veto met voeten te treden toen zou de wet de sanctie voor bezit van minder dan één ons van marihuana van het huidige niveau van een misdrijf tot een overtreding met een maximumboete van $121 verminderen.
Connecticut overweegt ook Decriminalization
26 maart, 2009 door Hooimijt
Heet op de hielen van Massachusetts dat een rekening introduceert in wetgevende macht decriminalize marihuana, koks omhoog één van Connecticut van hun. Geleid door de Meerderheid Leader Martin M. Looney, D-Nieuw Toevluchtsoord van de Senaat, de rekening decriminalize bezit van tot een ons dat van marihuana, het maakt door een kleine boete, sparen de staat strafbaar een geschatte $11 miljoen per jaar in politie, hof en opsluitingskosten en opbrengst over $320.000 in opbrengst van de boetes.
Indien goedgekeurd door de Algemene Vergadering en ondertekend in wet door Regering M. Jodi Rell - wie vorig jaar de wetgeving weigerde om medisch gebruik van marihuana toe te staan - Connecticut zou lid worden van dozijn andere staten met verminderde sancties voor marihuana die voor privé-gebruik wordt gehouden. De Procureur Kevin Kane van de belangrijkste Staat betwistte dat zelfs de definitie van Looney van een kleine hoeveelheid marihuana ontsierd is, omdat een ons - ongeveer 28 gram - een krachtig gewicht onder cannabisgebruikers is dat prijzen in honderden dollars beveelt.
Rep. Arthur O'Neill die, r-Southbury, lid van de commissie rangschikt, zei dat het verschijnt de wetten van de staat voor eenvoudig bezit gelijkwaardig zijn aan het decriminalizing van het.
O'Neill zei:
Het schijnt als wij vastlegt slechts huidige praktijk, die bijna niemand gaat is voor marihuana gevangen zetten.
Sen John die A. Kissel, r-Enfield, commissielid rangschikt, vroeg:
Als wij marihuana decriminalize, zou dat niet het effect van het aanmoedigen van drugdealers hebben?
Looney antwoordde:
Ik denk niet het noodzakelijk consumptiepatronen zou veranderen. De mensen zijn één van beiden die de substantie of niet gaat gebruiken, die op andere factoren in hun leven wordt gebaseerd, maar ik denk wat het werkelijk, aangezien de mensen in Massachusetts werden overreed, is het zal redden de toevallige gebruiker van het hebben van een strafregister zou doen dat hem door zijn geheel leven voor iets zal volgen die ik denkt een zeer minder belangrijke inbreuk is die meer behoorlijk als overtreding eerder dan een misdadige schending wordt behandeld.
James Meickle, een lid van het hoofdstuk van de Centrale van Connecticut Universiteit van de Staat van Studenten voor het Zinnige Beleid van de Drug, zei de voorschriftdrugs gemakkelijk voor recreatief gebruik worden afgeleid die veel meer potentieel voor schade aan de gezondheid dan marihuana hebben. Het is over tijd iemand dat zei. De farmaceutische industrie heeft net uit de pillen gepompt, veranderend dit land in een pillen knallende natie. Deze drugs die worden vervaardigd hebben meer genoteerde kant beïnvloedt dan welke marihuana doet. om de pillen te nemen, zou u andere pillen kunnen moeten proberen om de symptomen te verminderen die door de eerste reeks pillen worden veroorzaakt. Schijnt om voor de Farmaceutische industrie uit te werken. Let nooit op dat de tieners en de volwassenen hen voor hoog misbruiken, etend hen als suikergoed of hillbilly een klein beetje in die cocaïne tevreden stellen.
Rep. Michael P. Lawlor, Toevluchtsoord, dat bij de Universiteit van New Haven onderwijst, zei D-in het oosten dat terwijl de studenten vrij routineslachtoffers van het mengen van pillen en alcohol zijn en omhoog in noodsituatieruimten beëindigen, de marihuanagebruikers niet omhoog in het ziekenhuis opgenomen beëindigen. Een ander groot punt. Het mengen van pillen en alcohol leidt absoluut tot probleem in vorm van ongevallen als de gebruikers achter het wiel zijn. De alcohol schaadt de capaciteit te drijven, terwijl de pillen affect van de alcohol intensifiëren. Ik zou een goed gedeelte van de aandrijving zeggen van marihuanarokers terwijl onder de invloed van marihuana en ik wedde hun drijfverslag geen verschillend dan iemand zou zijn wie geen onkruid rookt.
Zij zouden een studie moeten doen over dat. In feite zouden zij moeten zien enkel welke mensen onder de invloed van marihuana kunnen doen, enkel mensen aantonen dat voor sommige mensen het een manier van het leven of minstens een manier om het leven is te bekijken. U worden verrast dat er minstens zes graden van scheiding van u en een marihuanagebruiker zijn.
