Vroeger het van Directeur Flipped van de Drug Vrij Amerika
31 maart, 2009 door Hooimijt
David E. Krahl, Ph.D., de vroegere Directeur van de Afgevaardigde van Amerika van de Drug Vrije, is nu tot steun van medische marihuana.
Er was een punt in mijn professionele carrière als Directeur van de Afgevaardigde van de Stichting van Amerika van de Drug Vrije toen ik het verbod van marihuana als geneeskunde steunde. Maar anderzijds, ervoer ik een verandering van hart, als u zal; een ogenblik van duidelijkheid, epiphany. Na ernstig het onderzoeken van de kwestie, en het krijgen voorbij de retorische argumenten van beide kanten, begon ik te realiseren dat het prohibitionistische gezichtspunt tegen het gebruik van marihuana als geneeskunde grotendeels genegeerd drie dingen, die zo in de stof van de Amerikaanse maatschappij en weerspiegelend van onze culturele waarden worden ingebed dat hun waarheid bijna duidelijk is.
Krahl gelooft dat de kwestie van marihuana als geneeskunde tot de staten zou moeten worden verlaten.
Van een zuiver Constitutioneel standpunt, zijn de individuele staten gemachtigd om hun eigen wetgevende cursussen in kaart te brengen, en te handelen autonoom, zelf-bepalend regerend entiteiten die meest geschikt zijn om wetten betreffende de gezondheid en het welzijn van hun burgers goed te keuren.
Krahl brengt een goed punt ter sprake. Toch hebben 13 staten nu reeds medische marihuanawetten of door de stemmingsinitiatief of wetgeving bepaald. Er zijn meer volgend kostuum en duwende medische marihuanarekeningen door hun wetgeving.
Krahl gelooft ook dat het een kwestie van het verband tussen arts en patiënt is en dat de overheid geen zaken heeft die op de voorgeschreven of geadviseerde cursus van een patiënt van behandeling binnendringt.
Gebaseerd op al lang bestaande traditie, zijn de douane, en de praktijk, het verband tussen arts en patiënt heilig. Fundamenteel, is het behandelingsregime dat door de arts wordt voorgeschreven of wordt geadviseerd een privé-aangelegenheid.
Krahl weet dat de duidelijke bereidheid van het nieuwe Beleid om een verouderd beleid te veranderen niet genoeg is. Het beleid van het Voedsel & van de Drug (FDA) moet hun positie dat van 2006 de „omkeren marihuana geen momenteel toegelaten medisch gebruik.“ heeft
In feite, niet alleen heeft FDA goedkeurde verscheidene studies die de medische doeltreffendheid van marihuana benadrukten, maar veel andere in het buitenland uitgevoerde studies zijn ook aan de zelfde conclusie gekomen: de marihuana, inderdaad, heeft therapeutische waarde.
Krahl zegt hij een nieuw middel van de het beleidspositie van het Witte Huis een nieuwe nadenkende, meer weloverwogen, medelevende, en rationele benadering van de kwestie van medische marihuana hoopt. Met meer mensen zoals Krahl die, nu een mogelijke verandering in hun houding en geloven op medische marihuana, en meer staten beïnvloedt die federale wet tarten om de kwestie aan de wetgeving te brengen, is het geworden noodzakelijk het licht betreden Witte Huis wanneer het behandelen van het Amerikaanse publiek.
