Le Connecticut Decriminalization Bill a détourné
19 mai 2009 par RickUne facture commanditée par le leader de la majorité au Sénat Martin M. de Democrat Looney qui decriminalized la possession jusqu'à de demi d'once de marijuana a été défaite le mardi passé dans le sénat du Connecticut par Sen. républicain Antonietta Boucher, quand elle a flibusté l'issue jusqu'à ce que la date-limite soit arrivée, de ce fait tuant essentiellement la facture.
Après le comité financier levé, les chefs de comité ont indiqué qu'ils ont permis à la facture de mourir en raison d'une menace d'email que Sen. Boucher avait reçu la semaine dernière du vice-président âgé de 28 ans du chapitre du Connecticut de NORML, Dominic Vita, dire qu'il « irait postal » sur Boucher. En raison de cette menace, le policier dans le vêtement civil étaient parmi les participants lors de la réunion du comité. Vita a été chargé le 13 mai de la conduite désordonnée, provenant de l'incident, et après acceptation du service à la communauté, il a été commandé rester clair le capitol pour les prochaines semaines. La date prochaine de la cour de Vita est fixée pour juillet.
Sen. Eileen M. Daily de Democrat a dit :
Je pense que la menace pour le Sen. Boucher et le comité a dépassé n'importe quel autre souci. [...] Et hors de respect au Sen. Boucher et le comité, nous avons fait bon accueil à la discussion sur la facture aussi bien que flibuster toute la journée. Sen. Boucher de [...] a été très secoué par cette menace et très intéressé et elle a été très franc sur son opposition à la marijuana et elle a pris la menace très au sérieux et a voulu l'heure d'expliquer sa position.
Avant la menace d'email, un amendement pourrait avoir apporté la vie de nouveau à la facture avant que la législature se ferme le 3 juin mais un certain nombre de républicains ont « ont reconsidéré leur position sur la facture, » soutenant l'adversaire en chef à la législature, Sen. Boucher.
Dans une entrevue, Sen. Andrew J. McDonald de Democrat a dit :
Il y a un certain nombre de législateurs républicains qui semblent avoir reconsidéré leur position sur la facture comme résultat de l'email abusif reçu par Sen. Boucher. [...] Il n'est jamais approprié de menacer un législateur comme a été fait dans l'email envoyé à Sen. Boucher. Il n'y a aucun doute que l'email a opacifié les mérites de l'issue et a mortellement blessé ses chances.
Maintenant ce qui est triste est que la raison entière d'un Comité financier de recevoir cette facture du sénat était de discuter le fait que la recherche législative a indiqué qu'elle pourrait épargner des millions de dollars en coûts juridiques et produire d'un revenu annuel de $325.000 des fines.
Les sentiments personnels ont obtenu de la manière et au lieu d'une discussion et d'une discussion logiques, ce que les personnes du Connecticut reçues étaient essentiellement une rhétorique désuète à peu près identique de longue harangue que la marijuana était une drogue de passage cela a mené à des drogues plus sérieuses et decriminalizing le étant des coûts plus élevés à la police.
Le seul point que certains législateurs les ont dits a basé leur voix (ou manque en) outre du fait que Sen. Boucher a été menacé, devrait irriter les citoyens du Connecticut. Le sénat a passé que la facture vers le bas au comité financier pour une raison et rien financières a été discutée.
Le Gouverneur de CT s'oppose à Decriminalization
2 avril 2009 par Rick
Lundi, le Gouverneur M. Jodi Rell du Connecticut, a dit qu'elle s'oppose au decriminalization de la marijuana. Avec une facture concernant cette issue s'est déjà dirigé à l'Assemblée générale, deux des porte-parole de Rell arrêtés avant utilisant le mot « veto, » mais eux les deux dits que Rell s'oppose au concept.
Le porte-parole Harris riche a dit :
Le gouverneur s'oppose à la possession d'utiliser-et de drogue illégale. S'il est ou beaucoup, la marijuana est une drogue illégale.
C'est où notre manière de faire des choses dans ce pays ne semble absolument aucun raisonnable. Si les constituants veulent la marijuana decriminalized et elle lui transforme la manière en Assemblée générale et elle passe, comment une personne, qui a des sentiments décentrés évidents vers l'issue, peut-elle avoir la puissance de la mettre un veto ? Nous choisissons les politiciens pour nous représenter pourtant nous également élisons un politicien qui préside au-dessus de eux et pouvons renverser toutes les décisions qu'ils ont prises pour nous en premier lieu. Car Spock indiquerait, « que n'est pas logique. »
Quoique Rell soit un survivant de cancer, elle a mis une facture en juin de 2007 qui a voulu légaliser la marijuana médicale. La chambre des représentants d'état a voté 89-58 tandis que le sénat votait 23-13, les deux timides des deux-tiers de marge qui était nécessaire dans les deux chambres pour dépasser le veto. Son raisonnement de la décision était que bien qu'elle ait eu la sympathie pour ceux qui ont voulu employer la marijuana pour la gestion de douleur, elle a dit que sa sympathie ne pourrait pas la surmonter des soucis que ceux cherchant à obtenir la drogue devraient violer la loi pour l'acheter.
Bien, il y a une bonne manière d'éviter des personnes violant la loi. Changez la loi ! Son rapport ne semble pas même raisonnable. Si la marijuana médicale était légalisée alors ces personnes ne violeraient pas la loi pour acheter leur herbe. Implique-t-elle que les gens feindraient pour être en douleur ou malade à qualifier pour la marijuana médicale ? Ne devriez pas qui soit laissé jusqu'aux médecins ? Quel droit est-ce qu'un politicien a sur qui qualifie ? Tous les états doivent faire est de légaliser la marijuana médicale et puis laisse les médecins décider de là.
Il sera intéressant de voir comment cette issue filtre dehors. Si Rell met un veto avec succès encore, alors le Connecticut pourrait juste devenir le mouton noir du famille de la Nouvelle Angleterre. S'ils parviennent à dépasser ce veto puis la loi ramènerait la pénalité pour la possession de moins d'une once de marijuana du niveau actuel d'un méfait à une infraction avec une amende de maximum de $121.
Le Connecticut considère également Decriminalization
26 mars 2009 par Rick
Chaud sur les talons du Massachusetts présentant une facture dans la législature pour decriminalize la marijuana, le Connecticut fait cuire vers le haut un de leurs propres. Mené par le leader de la majorité au Sénat Martin M. Looney, D-Nouvel asile, la facture decriminalize la possession de jusqu'à une once de marijuana, la rendant punissable par une petite amende, sauf l'état des $11 millions environ par année dans la police, la cour et les coûts et le produit d'incarcération environ $320.000 dans le revenu à partir des fines.
Si approuvé par l'Assemblée générale et signé dans la loi par le gouvernement M. Jodi Rell - qui a mis l'année dernière la législation un veto pour permettre des utilisations médicales de marijuana - le Connecticut adhérerait à une douzaine que d'autres états avec des pénalités réduites pour la marijuana conservée pour personnel employez. Le mandataire d'état en chef Kevin Kane a contesté que même la définition Looney d'une « petite » quantité de marijuana est défectueuse, parce qu'une once - environ 28 grammes - est un poids lourd parmi des utilisateurs de cannabis ces des prix de commandes dans les centaines de dollars.
Représentant. Arthur O'Neill, R-Southbury, membre de rang du comité, a dit qu'il est évident que les droits nationaux pour la possession simple sont équivalents à decriminalizing la.
O'Neill a dit :
Elle semble comme nous codifions seulement la pratique en vigueur, qui n'est presque personne va emprisonner pour la marijuana.
Sen. John A. Kissel, R-Enfield, membre du comité de rang, demandé :
Si nous decriminalize la marijuana, est-ce que cela n'aurait pas l'effet d'encourager des trafiquants de drogue ?
Looney répondu :
Je ne pense pas qu'elle changerait nécessairement des modèles de consommation. Les gens ou vont employer la substance ou pas, basé sur d'autres facteurs en leurs vies, mais je pense ce qu'il ferait vraiment, comme les personnes dans le Massachusetts ont été persuadées, est lui sauvera l'utilisateur occasionnel de avoir un casier judiciaire qui le suivra durant toute sa vie entière pour quelque chose qui est moi pensent une offense très mineure qui plus correctement est traitée comme infraction plutôt qu'une violation criminelle.
James Meickle, un membre du chapitre central de l'université de l'Etat du Connecticut des étudiants pour la politique sensible de drogue, a indiqué que des médicaments délivrés sur ordonnance sont facilement détournés pour l'usage récréationnel qui ont beaucoup plus de potentiel pour les dommages pour la santé que la marijuana. Elle est au sujet de temps quelqu'un dit cela. L'industrie pharmaceutique juste avait pompé dehors les pillules, transformant ce pays en nation sautante de pillule. Ces drogues qui sont manufacturées ont plus remarquable des affects latéraux que quelle marijuana fait. Afin de prendre les pillules, vous pourriez devoir essayer d'autres pillules pour alléger les symptômes provoqués par le premier ensemble de pillules. Semble établir pour l'industrie pharmaceutique. Ne vous occupez jamais de que les adolescents et les adultes de même les maltraitent pour un haut, les mangeant comme sucrerie ou se livrent un peu à cette « cocaïne de montagnard ».
Représentant. Michael P. Lawlor, l'asile de D-Est, qui enseigne à l'université de New Haven, a dit que tandis que les étudiantes sont les victimes assez courantes des pillules et de l'alcool de mélange et finissent vers le haut dans les chambres de secours, les utilisateurs de marijuana ne finissent pas vers le haut hospitalisé. Un autre grand point. Le mélange des pillules et l'alcool mène certainement pour préoccuper sous la forme d'accidents si les utilisateurs sont derrière la roue. L'alcool altère la capacité de conduire, alors que les pillules intensifient l'affect de l'alcool. Je dirais une bonne partie des fumeurs de marijuana conduisent tandis que sous l'influence de la marijuana et de moi pariez que leur disque moteur ne serait aucun différent que quelqu'un qui ne fume pas l'herbe.
Ils devraient faire une étude sur cela. En fait ils devraient voir au juste ce que les gens peuvent faire sous l'influence de la marijuana, pour montrer juste les personnes que pour certains c'est un mode de vie ou au moins une manière de regarder la vie. Vous seriez étonné qu'il y a au moins six degrés de séparation de vous et d'un utilisateur de marijuana.
Le Connecticut, bienvenue à la partie
3 février 2009 par Perry
Le Connecticut (et ses habitants chanceux) peuvent un jour adhérer « aux enfants frais matraquent, » pendant que l'état se rapproche le passage d'un decriminalization de marijuana et d'une facture médicale de marijuana.
Peu de temps après que le Massachusetts voisin adoptait le decriminalization, les législateurs de CT votent un projet de loi aux normes médicales de marijuana d'instrument et decriminalize la possession. La facture de mA a été au centre d'une réponse très mélangée, police est extrêmement négative au sujet de l'issue tandis que le public semble obtenir le long juste de l'amende.
Les associations médicales principales de l'état, comme l'union de l'infirmière, ont sorti en faveur de la législation, qui ferait au Connecticut le 14ème état pour avoir la marijuana médicale.
Voici le texte rédigé pour que la facture decriminalize le pot, et voici celui pour la marijuana médicale.
Le but indiqué pour la facture de decriminalization indique qu'il a destiné à créer « une politique plus sensible de marijuana. » Imaginez si nous pourrions obtenir cela du gouvernement fédéral aussi ? L'une ou l'autre manière, j'aime cette tendance que le nord-est montre.
