그는 법률, 그러나 법률 승리를 보통 싸우고 있다
2008년 10월 8일 곁에 페리
책의 조오지아 마리화나 소유 법률을 당기기 위하여, 남자는 법령의 바로 말씨가 위헌 다는 것을 이라고와 주장하고 있다.
그가 예심의 이득 없이 소유물에서 붙잡는 경우에 누구는 추측한 유죄다는 것을 진술하는 법률의 헌법위반을 변론하고 있기 때문에 좋아요 기술적으로 의미 점이다. 무관한 친구이다, 당신은 조오지아에서 산다, 그래서 법률이 철회된 경우에, 또 다른 한개는 이 blog를 읽기 위하여 가지고 가는 시간에서 통과될 것이라는 점을 의미한다.
그러나 그것은 반대로 약 사람들의 비논리, 근시 불량배 전술 지적의 좋은 일을 하는가, 그렇지?
형제는, 십센트를 절약할 수 있다 당신… 자루
2008년 10월 1일 곁에 페리
잡초의 합법화를 가진 은행 탈출을 위한 급여?
상상 잡초에 근거하는 경제… "좋아, 남자, 나는 대부금, 같이, 화요일 및 배설물로 돌려받을 것이다 당신을." 무서울 수 있었다. 그러나 그것은 작동하기 위하여 다만 충분히 미칠 것이 지도 모르다. 그것은 탄을 주기 위하여 낙상할 수 없다.
그것을 합법화하거든, 나는 그것을 광고할 것이다
2008년 9월 24일 곁에 페리
여기에서, Shirley Skeel는 약 합법화의 이득을 지적한다 순전히 경제 입장에서. 진짜로 논쟁이, "수"에 의하여 약간을 가진 고장의 더 많은 것 "관심을 끄는 당신 알고 있었다" 후춧가루를 뿌린 in.를 아니다.
예를 들면, 국가 약 통제 방침의 사무실은 대략에 약물 남용의 비용을 둔다 일년에 $145십억. 저것은 munchies를 포함하지 않는다.
잘 된 세금 합법화하거든.
마리화나 탐닉에 공평하 포획
2008년 9월 22일 곁에 페리
똥구멍과 과학자는 오랫동안 마리화나 탐닉의 신조를 토론했다. 똥구멍이 미국 대표 상태에서. 정부, 전형적인 성경을 절망적으로 의지하는 겁 전술의 벨트 기초를 두었다. 그리고 실제적인 과학을 의지하는 과학자, 실제적인 실험실에서 지휘 실제적인 실험.
당연한 일로, 똥구멍은 비참하게 여태까지는 실패했다. 정부에 있는 녀석은 숭배 고전을 의 추가적인 지원을 위한 주의 주옥 "냉동차 광증" 감사할 수 있다.
바르게 여기에서 우리는 a가 있다 똥구멍 도 아니다 과학자 아니에게서 알맞은 논쟁.
좌측 및 권리에서
2008년 9월 제 17 곁에 페리편집자 주: theFreshScent 정치적인 blog는 이지 않는다, 그러나 정치는 정보통 흡연자에게 관심 화제이고, 우리가 때때로 위에 만지고 싶은 무언가. I sent this hilarious clip from The Daily Show that was sent to me from YouTube.com, and a friend of mine tried to enlighten me from the Right.
His Comment:
Oh I love the Daily Show and Colbert Report, but I worry when the 18-25 crowd uses these shows instead of cable news, and get brainwashed like zombies to vote for Obama. I realize that crowd is already way more idealistic, help the poor and world peace etc. than older cynics, but it adds a crazy influence. I wish young conservatives could come up with a hip show like that that could make the Founding Fathers’ journey to the Constitution, personal freedom and entrepreneurship cool too and bash some libs in the process but what pop network would carry it…can you imagine MTV doing that…hahaha!!
Yeah Karl Rove is a typical partisan but you have to admit he knows the electoral college challenges and more importantly, what drives the electorate better than most… hence, the “Architect.”
I can’t believe that Dick Morris, Clinton’s top YES MAN throughout his first administration, turned so against the Clintons and Hillary and is an almost complete conservative now… “yukkin’ it up” with Hannity using the term ‘We’ to unite them… amazing… makes you wonder if he did all that for Clinton just for money or if he actually believed half the shit in that administration.
I still wait for the day when Jon Stewart or Steve Colbert do the same for Obama or Hillary… like show Obama one second glorifying the Washington, D.C. handgun ban and then the next clip saying, “As I’ve consistently said, I strongly support the Supreme Court decision to overturn the D.C. gun ban and I always support an individual’s right to own a gun.”
You will never see that!
Actually, Red Eye is kind of the hip conservative pop show of Fox News. It’s on very late but it is quite hilarious… mainly the host Greg Gutfeld.
Even liberals would find it funny!
– Mike
My Response:
Mike makes an interesting point about relying on fake news shows for what’s going on. My only response to Mike is that he mentions Fox News as a cable network news show in comparison to a fake cable news show on Comedy Central. I think that says everything you need to know about the Foxs News Network and the quality of some cable news programs. Go NPR, PBS or BBC if you’re actually trying to get more centrist, objective news coverage.
The bottom-line, none of these candidates are perfect, and it’s important to vote for the person who’s policies will better you and your family’s life. In this country, with people from all walks of life, there’s no perfect answer, but educating yourself in a thorough way is the responsibility of all those with the power to vote.
– Perry
