彼によっては法律、法律の勝利が通常戦っている
2008年10月8日 ペリー
本のジョージアのマリファナ所有物の法律を引っ張るため、 人は法令のまさに言葉遣いが違憲であることを論争している.
わかりました、技術的にそれは彼が試験の利点なしで所有物でつかまえられたら誰かは仮定された罪があることを示す法律の憲法違反を論争しているので意味ポイントである。 それは関係がない相棒である、ジョージアに住んでいる、従って法律が廃止されたら、別のものはこのブログを読むために取る時間に渡されることを意味する。
しかしそれは反薬剤の人々の非論理的な、近視のいじめっ子の作戦の指摘のよい仕事をする、そうですね?
兄弟は、ダイムを倹約できる… 袋
2008年10月1日 ペリー
雑草の合法化を用いる銀行脱出のための支払か。
想像 雑草に基づく経済… 「ええ、人、私は貸付け金支払、のような、火曜日およびたわごとと取り戻す」。 恐いがあることができる。 しかしそれは働くにはちょうど十分に狂気であるかもしれない。 それは打撃を与えるために傷つくことができない。
それを法律化すれば、私はそれを広告する
2008年9月24日 ペリー
ここでは、 Shirley Skeelは薬剤の合法化の利点を指摘する 全く経済的な観点から。 それは実際に議論、「数」によって少数の興味深いの故障の多く「知った」ふりかけられてではない。
例えば、国民の薬剤の制御方策のオフィスは大体に薬物乱用の費用を置く 年$145,000,000,000. それはmunchiesを含んでいない。
できている税法律化すれば。
マリファナの常習の公平な取得
2008年9月22日 ペリー
Assholesおよび科学者は長くマリファナの常習の主義を討論してしまった。 米国を表していてassholesが。 政府、典型的な聖書に必死に頼る恐怖の作戦をベルト基づかせていた。 そして実際の科学に頼る科学者、実際の実験室の行なう実際の実験。
予想通り、assholesは悲惨にこれまでに失敗した。 政府の人は嵩拝古典的のにの付加的なサポートのための宣伝の宝石「リーファー狂気」の感謝できる。
正しくここに私達にaがある asshole科学者からの適当な議論.
左および権利から
2008年9月17日 ペリー編集後記: theFreshScent政治ブログはではないが、政治は知識のある喫煙者へ興味のトピックであり、私達が時折触れるのを好む何か。 I sent this hilarious clip from The Daily Show that was sent to me from YouTube.com, and a friend of mine tried to enlighten me from the Right.
His Comment:
Oh I love the Daily Show and Colbert Report, but I worry when the 18-25 crowd uses these shows instead of cable news, and get brainwashed like zombies to vote for Obama. I realize that crowd is already way more idealistic, help the poor and world peace etc. than older cynics, but it adds a crazy influence. I wish young conservatives could come up with a hip show like that that could make the Founding Fathers’ journey to the Constitution, personal freedom and entrepreneurship cool too and bash some libs in the process but what pop network would carry it…can you imagine MTV doing that…hahaha!!
Yeah Karl Rove is a typical partisan but you have to admit he knows the electoral college challenges and more importantly, what drives the electorate better than most… hence, the “Architect.”
I can’t believe that Dick Morris, Clinton’s top YES MAN throughout his first administration, turned so against the Clintons and Hillary and is an almost complete conservative now… “yukkin’ it up” with Hannity using the term ‘We’ to unite them… amazing… makes you wonder if he did all that for Clinton just for money or if he actually believed half the shit in that administration.
I still wait for the day when Jon Stewart or Steve Colbert do the same for Obama or Hillary… like show Obama one second glorifying the Washington, D.C. handgun ban and then the next clip saying, “As I’ve consistently said, I strongly support the Supreme Court decision to overturn the D.C. gun ban and I always support an individual’s right to own a gun.”
You will never see that!
Actually, Red Eye is kind of the hip conservative pop show of Fox News. It’s on very late but it is quite hilarious… mainly the host Greg Gutfeld.
Even liberals would find it funny!
– Mike
My Response:
Mike makes an interesting point about relying on fake news shows for what’s going on. My only response to Mike is that he mentions Fox News as a cable network news show in comparison to a fake cable news show on Comedy Central. I think that says everything you need to know about the Foxs News Network and the quality of some cable news programs. Go NPR, PBS or BBC if you’re actually trying to get more centrist, objective news coverage.
The bottom-line, none of these candidates are perfect, and it’s important to vote for the person who’s policies will better you and your family’s life. In this country, with people from all walks of life, there’s no perfect answer, but educating yourself in a thorough way is the responsibility of all those with the power to vote.
– Perry
